En 1944 le dollar US est « as good as gold », et les Etats-Unis possèdent plus de la moitié des réserves d’or du monde. Dans les huit décennies qui vont suivre, Washington maintiendra une continuité absolue dans sa diplomatie monétaire: le dollar n’est pas seulement « as good as gold » mais « as good as everything », tout simplement. Vous voulez du café? Il faut payer en dollar. Du pétrole? dollar. Du blé? dollar? De la bauxite, du gaz, du titane, du maïs, du jus d’orange surgelé? dollar, of course. Or les BRICS en ont marre au dernier degré de voir échanger leurs précieuses matières premières en ce qui est essentiellement un simple bon d’achat sur l’économie US, laquelle est loin d’ailleurs de susciter une telle confiance. Les sanctions lentement accumulées sur la Fédération de Russie depuis son opposition à l’invasion illégale de l’Irak en 2003 (ou le « forget Russia » de Condoleeza Rice), accélérées depuis ses veto contre l’invasion plus illégale encore de la Syrie en 2010, puis contre son intervention en Ukraine en 2022, ont mené Moscou et Pékin à renforcer la dédollarisation du monde. Jamais, depuis 1944, l’hégémonie du billet vert n’a été aussi menacée. Il se pourrait bien que 2024 marque le début de la mort du dollar comme monnaie de réserve mondiale, et que l’ordre de Bretton Woods ne soit plus qu’un lointain souvenir en 2044.
Transcription automatique du texte de la vidéo
Lire la Suite
00:00
alors je vous ai dit dans une vidéo précédente que les temps changaient et il y a des choses vraiment que je m’attendais pas à voir de mon vivant alors que je me permets de penser que je demeure quand même relativement jeune et bien il y a vraiment des choses en géopolitique que je ne m’attendais pas à voir peut-être pas de mon vivant mais avant disons ma retraite ou que sais-je à savoir la dolarisation de l’économie mondiale il se passe des choses aujourd’hui en géopolitique qui nous dépasse et qui qui change complètement
00:31
la donne tous les empires croient qu’ils sont éternels c’est normal c’est dans leur nature et l’empire américain n’a pas fait exception comme l’Empire britannique ne s’attendait pas à être démentelée après 1947 et comme l’Empire espagnol ne s’attendait pas non plus à se voir supplanté par un empire britannique qui n’avait pas accès à l’Amérique du Sud et à ses réserves d’or et d’argent colossal ma lampe bien américain évidemment vous le savez sa grande puissance c’est le dollar c’est à
00:54
dire que toutes les ressources toutes les matières premières sont étiquetées en dollars sont cotés en dollars et ça ça signifie que le dollar est le coupon de souveraineté du monde ça signifie réellement que si vous voulez être un État souverain vous avez besoin de là parce que pour être un État souverain il faut pouvoir acheter sa propre énergie ses propres matières premières en général que ce soit le café dont le Japon a par exemple des ressources stratégiques ou le sirop d’érable j’ai pas vérifié si il était côté en dollars
01:19
américains mais ça ne m’étonnerait même pas alors que le Canada a en effet la plus grosse réserve stratégique de sirop d’érable mais le café que le Japon stock il est coté en dollars la boxite le strontium l’uranium le cobalt évidemment le pétrole le gaz naturel le blé toutes les matières premières sont cotées en dollars donc si vous voulez être un pays souverain il faut douiller en dollars et là d’un coup on voit des États qui commencent à faire des contrats pétroliers en euros et j’ai envie de
01:45
dire impunément et pas seulement en euros mais aussi en yuan ou en roupie indienne l’Inde arrive aujourd’hui à vouloir régler son commerce international en roupie enfin c’est complètement fou on est dans une situation où le dollar pourrait s’effondrer je ne comprends pas même moi ce qu’il se passe dire dans quelle mesure l’empire américain n’est pas intervenu et n’a pas évidemment fait tous les coups d’État qu’il aurait fait puisque quand évidemment l’Irak a décidé
02:09
de faire des contrats pétroliers en euros immédiatement elle s’est vu placée dans l’axe du mal de la même façon pour le Venezuela où il y a eu des interventions de la même façon bien sûr pour aller jusqu’à la Corée du Nord qui avait commencé à faire des transactions hors de l’art et là on a en effet les briques qui ont développé une puissance une force de frappe sans précédent et dans la situation évidemment de la guerre en Ukraine bah une intégration bien plus grande d’une orientalisation
02:31
bien plus grande de la Russie les États-Unis avec notamment brésinsky avait anticipé que cette orientalisation fut désastreuse pour la géopolitique russe mais au contraire cette orientalisation aujourd’hui offre des débouchés majeurs à la Russie et donc on se retrouve avec une Russie qui est objectivement plus forte ce qui sauf si la géopolitique jouée par les États-Unis était en deux trois bandes et qu’elle m’échappe complètement est un échec pour eux et puis on voit un autre phénomène sur lequel je voulais vraiment insister
02:57
et je vais faire ma profession de foi mais j’aime de plus plus Mohamed Ben Salman tu as été payé par l’Arabie Saoudite mais non j’ai même pas été payé mais la politique étrangère de Mohamed Ben Salman aujourd’hui est complètement dingue dans le bon sens du terme c’est à dire que la normalisation des relations avec l’Iran est une excellente chose la preuve d’un gouvernement mature mais vous ajoutez à ça le règlement de contrat pétrolier dans d’autres devises que le dollar vous ajoutez à ça des
03:23
relations très particulières avec la Chine vous ajoutez encore à ça les positions que Mohamed Ben Salman a prise où il a méprisé Joe Biden mais d’une force enfin c’est c’est exceptionnel ce qu’il a fait je pense là c’est vraiment mon opinion perso je pense que ma belle Salman en réalité il sait évidemment comme tout dirigeant un peu informé des affaires du monde que Biden ne dirige rien du tout qu’il n’a pas les capacités cognitives pour être président des États-Unis que Biden représente le
03:50
troisième mandat que Barack Obama voulait exercer il l’a dit à plusieurs reprises il a dit qu’il aurait aimé faire trois mandats et ben ces choses fait d’ailleurs la politique étrangère américaine ressemble a dû braisinski Obama pour simplifier en particulier avec l’Ukraine depuis les accords de mine ce que jusqu’à aujourd’hui et donc je pense vraiment que MBS est au courant de toute façon si moi je suis au courant il l’est aussi je veux dire c’est un chef d’État quand même et je pense donc
04:15
qu’il est au courant que c’est Barack Obama qui dirige et Barack Obama déjà bon MBS n’avait pas un respect immense pour lui par contre il avait un très très grand respect pour Donald Trump ça c’est vrai et MBS et Trump s’entendait très bien se respecter et d’une façon générale ce sera le sujet d’une autre vidéo Trump a eu une politique étrangère absolument stellaire je ne peux pas dire les choses autrement donc Mohamed Ben Salman selon moi est parfaitement conscient de ce que Biden est une
04:41
marionnette desserrée littéralement qui ne sait absolument pas ce qu’il dit ou ce qu’il fait qu’il a même du mal à contrôler ses fonctions vitales ses fonctions physiologiques et que en conséquence de quoi il y a pas de raison particulière de respecter l’exécutif de façade que l’administration Obama ou plutôt même à Clinton a mis pour pouvoir continuer à exercer sa politique étrangère sa conception de la politique intérieure aussi d’ailleurs mais sa conception de l’avenir des États-Unis et
05:06
donc bah MBS est en rébellion faut savoir que l’arabie Saoudite encore une fois est un allié des États-Unis depuis les accords du Quincy et c’est quelque chose qui est un changement tectonique les accords du Quincy date de la deuxième guerre mondiale ils ont survécu à la décolonisation à la guerre froide à la fin de la guerre froide à l’air d’hégémonie absolue des États-Unis à savoir 91 2021 gardez bien ça en tête même si les manuels d’histoire ne présentent pas comme ça en histoire contemporaine c’est vraiment 91 2021 la
05:35
période d’hégémonie suprême américaine dans le sens où ils ont pu faire ce qu’ils voulaient et ça a été bien sûr catastrophique aussi bien pour eux d’ailleurs que pour le monde en réalité parce que comme je vous l’ai dit je veux pas faire d’anti-américanisme primaire si les États-Unis s’effondraient d’un coup c’est une certitude qu’il y aurait des conflits régionaux et les conflits régionaux ça veut dire des millions de morts donc il ne faut pas souhaiter un effondrement abrupte des états et
06:00
surtout pas même si les choses qu’ils ont faites en direct sont abominables on ne peut pas souhaiter de façon réaliste un effondrement des États-Unis parce que vous auriez des conflits régionaux qui feraient des millions de morts un peu partout dans le monde cependant aujourd’hui l’avènement des briques est totalement les briques sont au départ c’était donc une nomenclature de Goldman Sachs ne s’invente pas c’est à dire en fait une nomenclature presque néo-coloniale ou coloniale sur le plan
06:23
financier c’est-à-dire ou allons-nous chercher les 5 et demi de % de croissance que veulent nos actionnaires avec ou sans effet de levier et donc les briques c’était les nouveaux débouchés mais de marcher à exploiter et puis ces marchés à exploiter sont rendus compte qu’ils étaient puissants la Chine en tête bien sûr qui est entrée à l’Organisation mondiale du commerce en 2001 et dont tout le monde s’attendait à ce qu’elle fut une sweat-shop économie c’est-à-dire l’atelier du monde mais pas
06:45
plus puis maintenant on la voit faire des chasseurs multirool de 5e génération comme d’ailleurs la Turquie qui va rejoindre les bricks comme d’ailleurs bien sûr la Russie avec le Sukhoi 57 qui est un chasseur de 5e génération et omnirol même si pour l’instant les États-Unis gardent la maîtrise de dans ce secteur avec le F22 Raptor qui a des performances de furtivité qui sont réputés à de très loin les meilleurs au monde mais bon tout de même c’est briques se sont rebeller et quand les briques se rebiffent ça vous donne ça
07:13
alors maintenant ou jusqu’où ça peut aller ça c’est la question que je voulais poser dans cette vidéo et si les briques faisaient leur ONU deux points 0 bah rien ne pourrait les en empêcher si les briques décidaient de monter une ONU 2.0 une organisation des briques avec un Conseil de sécurité parce que vous n’avez que deux membres des briques qui sont membres permanents du Conseil de sécurité de l’ONU à savoir la Russie et la Chine et bien si les briques se décidaient d’avoir maintenant leur ONU à
07:39
eux avec un arbitrage des conflits avec un déploiement de force d’interposition comme les casques bleus en Ukraine au passage et même du point de vue ukrainien on doit reconnaître que les territoires perdus qui n’ont plus de chance d’être récupérés aujourd’hui aurait pu ne pas l’être si les Casques Bleus avaient été déployés alors le leadership politique ukrainien actuel n’aurait jamais pu accepter ça et même devant son électorat ou plutôt ses soutiens pour pas dire électorat parce que c’est davantage de soutien dont on a
08:07
parlé mais devant ces soutiens le leadership est chronique actuel n’aurait pas pu poser une force d’interposition de l’ONU dans le temps passe ses morts de toute façon les États-Unis et évidemment si serait opposé et aurait ce sera opposé au concept de sécurité aurait fait valoir leur droit de veto et donc ça n’aurait pas pu être fait cependant il aura été dans l’intérêt de l’Ukraine pour pas perdre trois fois la surface de la Crimée ce qui est le cas maintenant d’avoir une force
08:28
d’interposition et de geler le conflit mais comme du coup ça n’a pas été le cas avec l’ONU actuel bah les briques seraient maintenant une excellente raison de faire valoir qu’il devrait créer leur propre force d’interposition avec une chasse gardée avec des terrains donnés dans lesquels il ferait valoir leur suprématie géopolitique mais en fait même leur autorité il pourrait signer des traités qui auraient une sorte de force de prépondérance par rapport à des traités passer devant l’ONU ou même par rapport à la charte de
08:53
l’oignon on pourrait envisager une charte des briques dont les briques feraient valoir qu’elle serait supérieures à la Charte des Nations unies dans certains arbit dans certaines situations dans certains espaces géographiques alors ça nécessitera une maturité géopolitique hors du commun ça nécessiterait que la Chine évidemment arbitra avec l’un de ses conflits régionaux et que l’Inde arbitra avec un Pakistan également ses conflits territoriaux le cachemire notamment mais les enjeux sont tellement puissants sont
09:16
tellement énormes honnêtement les diplomates pourraient se mettre autour d’une table en ce qui concerne les briques et arbitrer de cette façon et là vous auriez les briques qui créeraient un ONU une ONU 2.0 un Yalta 2.0 qui ringardiserait complètement l’Union européenne et les États-Unis aujourd’hui et présent ce qu’il avait bien rappelé tous les centres de pouvoir politique dans le monde sont à Washington que ce soit la Banque Mondiale le FMI etc et pour le reste c’est à New York dans un
09:41
bâtiment d’ailleurs qui a été fourni par les Rockefeller ça ne s’invente pas parce que en effet les Rockefellers hier comme aujourd’hui voulait être un gouvernement mondial qui soit les Nations Unies les Nations Unies c’était l’embryon d’un gouvernement mondial mais la guerre froide a empêché cela d’arriver le terme nation unie c’était en gros États-Unis 2.
09:59
0 mais comme la guerre froide a empêché vous arrivez et que la fin de la guerre froide a créé une hybrice Américaine qui sait très mal terminée et on le voit aujourd’hui et bien les Brix n’ont jamais été dans une position aussi forte et même si on n’utilisait pas le terme BRICS évidemment dans les années 60 les briques sont aujourd’hui n’ont jamais été dans une position aussi forte aussi dominante pour pouvoir créer un ONU de point zéro et finalement créer un système international peut-être plus multilatéral qu’aujourd’hui par
10:25
nécessité puisque dans les briques la parité est plus grande autant dans les Nations unies la parité est inexistante c’est-à-dire que la superpuissance américaine écrase toutes les autres mais dans les briques la parité est bien plus grande ce d’autant plus que la Russie arbitre entre la Chine et l’Inde et la Russie continuent à fournir des armes Alain donc cette plus grande parité si on est un peu idéaliste ce qui est un peu mon cas dans cette vidéo en tout cas et bien on pourrait envisager là aussi
10:50
qu’elle fut un facteur de stabilité et que elle créa un moyen de stabiliser les relations internationales et d’arbitrer les conflits régionaux alors du coup ce sont les gens qui pourrais pas rejoindre les briques ce qui serait des avantagés le Japon si on parle d’arbitrage d’arbitrage emmerde Chine d’arbitrage dans le premier collier d’îles le Japon serait un perdant parce que ceux qui étaient proches des États-Unis si jamais on a une organisation des briques qui se créent et qui fonctionnent comme une ONU
11:16
deux points 0 encore une fois avec un arbitrage des conflits pour être une eau nu il faut montrer qu’on peut faire la paire vous aurez compris que c’est ça le principe donc montrez qu’on peut faire la paix les BRICS ont cette capacité aujourd’hui en s’appuyant sur la situation en Ukraine c’est à dire ah oui mais non il a réussi à envahi Ukraine on peut pas montrer qu’ils font la paix oui les États-Unis on va lire l’Irak c’était complètement illégal au regard de l’ONU
11:35
ça les a pas empêché de se présenter comme leader de paix mais ce que je veux dire c’est que les briques peuvent toujours faire valoir aujourd’hui malgré l’invasion russe que eux ils auraient pu créer une force d’interposition et que la force d’interposition qui vont mettre en place les casques briques se j’en sais rien appeler ça comme vous voulez aurait pu arbitrer des conflits et si jamais des pays décident de rentrer dans leur système et décide de donner leur chance au casque Brix c’est pas ça le
11:57
terme mais bon pour l’instant c’est le terme que je vais utiliser ces pays-là vont renforcer vont légitimer les briques bien davantage et ça ça va évidemment leur permettre d’exploser diplomatiquement géopolitiquement et de ringardiser l’ONU et donc de rebattre les cartes parce que vous aurez des sommets dans lesquels vous aurez la moitié de la population mondiale les deux tiers de la population mondiale qui feront de l’arbitrage qui feront des déclarations avec une tribu qui vont créer un système monétaire des
12:23
organisations internationales une OMS des briques une OMC des briques une banque mondiale des briques c’est un FMI des briques et ça ça peut faire très très mal enfin pour les États-Unis et pour l’Union européenne puisque elle est complètement inféodée aux États-Unis quand je dis un féodé c’est même dans le terme latin c’est fédératif on est un peuple fédéré on n’a pas droit Arthur encore c’est à dire qu’on est un peuple fédéré l’Union européenne c’est des peuples fédérés aux États-Unis avec une
12:47
americanisation mais il y a pas eu un leader un roi Arthur qui dit bon stop maintenant je suis rode Bretagne avant d’être un leader formé par Rome et romanisé il n’y a pas eu ça encore il n’y a pas eu un arminus du continent européen il n’y a pas eu un roi du continent européen mais bon la conséquence c’est que l’Europe a complètement raté mais vraiment complètement le train des briques que l’Europe aurait pu faire partie des briques si bien sûr elle avait eu des relations différentes avec la Russie qui
13:10
est un membre prépondérant des briques puisque c’est le membre des briques qui a le plus gros arsenal nucléaire et qui a une des meilleures diplomaties aujourd’hui et qui avait aussi un grand réseau d’influence médiatique que l’Union européenne a détruit avec Russia Today Spoutnik et toutes ces organes de presse et bon une Union européenne avec des relations différentes avec la Russie aurait pu elle faire valoir son entrée dans les BRICS mais bon ça c’est fini et je pense que il n’y a plus
13:35
d’opportunités aujourd’hui enfin pas avant 10 ans probablement 10 ou 15 ans et ça c’est le grand shift géopolitique dont je voulais vous parler dans cette vidéo donc d’une part une Arabie Saoudite qui se sent pousser des ailes parce qu’elle se sait protéger par les briques exactement comme Erdogan d’ailleurs quand il a décidé de tourner le dos aux États-Unis a été protégé par un Vladimir Poutine qui pourtant ne l’aimait pas et à qui il avait abattu un avion un chasseur et la première Poutine
14:00
pardonne très difficilement ce genre de choses qui ne reste un joueur d’échec et il a décidé de protéger Erdogan quand la CIA a tenté un coup d’État contre lui qui a failli réussir et ça évidemment ça lui a donné des billes pour arbitrer davantage au Moyen-Orient si demain Israël décidait d’entrer dans le système des briques pas de façon totale mais d’y mettre un pied à Israël pourrait donner une victoire aux briques une victoire diplomatique marquante sur un des sujets du conflit israélo-palestinien alors
14:25
vous allez me dire avec les événements actuels ça a pas l’air de ce profil et non faut penser long terme on ne parle pas de situation conflictuelle qui peuvent durer si ça neuf mois non je parle vraiment d’une situation de 5 à 10 ans mais Israël pourrait être très très tenté d’offrir sur un plateau une preuve de succès diplomatique au Brex et là ça vous marquerait selon moi un changement total des alliances de l’ordre mondial et un 21e siècle qui appartiendrait au pays émergents maintenant émergé et dans
14:52
lequel les États-Unis ne seraient plus qu’une puissance régionale et peut-être même ça va vous paraître complètement fou que vous vous retrouveriez d’ici 2040 ou d’ici 2050 avec des États-Unis qui souhaiteraient rejoindre les BRICS [Musique]
