00:00
bonjour à tous je vous invite à vous abonner à cette chaîne à aimer à partager à commenter ces vidéos c’est très important c’est une manière de nous soutenir merci à vous tous oui je fais un don à la Fondation pour l’école un enseignement de qualité est possible la Fondation pour l’école reconnue d’utilité publique agit pour le renouveau éducatif au service des familles grâce à vous nous soutenons la création et le développement des écoles indépendantes nous aidons au quotidien les acteurs de la liberté scolaire
00:27
faites un don sur fondation pour l’école.org le centre européen pour la loi et la justice dénonce un vaste système d’influence au sein du Conseil de l’Europe alors ce groupe de réflexion a découvert entre autres à la lecture du rapport financier du Conseil de l’Europe que deux les deux plus gros donateurs privés sont l’Open Society de George Soros et Microsoft de Bill Gates alors voilà ces révélations vont dans le sens des derniers révélations alarmante de l’ECLJ de 2020 c’est à dire qu’une
00:55
grande proportion des juges de la CEDH font partie de la galaxie Soros et son open soci fondation l’eau SF alors à l’époque vous dénonciez que sur 100 juges 22 avait des liens directs avec l’une des 7 ONG fondé ou financés par Georges Soros alors ça c’est les liens directs et vous ne parlez même pas des liens indirects parce que là c’est l’entreprise était énorme alors la CEDH et le Conseil de l’Europe est-ce qu’ils sont détournés de leur mission essentielle ce qu’il y a un manque
01:22
d’indépendance est-ce que deviennent le porte-parole de l’idéologie de Soros progressiste immigrationniste pour en parler ce matin nous sommes avec Grégor pupinc bonjour Grégor poupinque bonjour à vous alors vous êtes juriste et séisme français vous êtes directeur de ce groupe de réflexion le CLJ groupe de réflexion chrétiens conservateurs et puis nous sommes avec Thibault kerlirzin bonjour Thibault carlizin vous êtes consultant en stratégie d’intelligence économique et vous êtes notamment l’auteur du livre Soros l’impérielle ou
01:50
l’Impérial aux éditions perspectives libres et fondateur du site davocratie.com alors déjà avant d’en parler parce que c’est tout ça c’est toutes ces instances sont un peu Gregor Pupin qu’est-ce que vous pouvez nous expliquer quel est le véritable pouvoir de la cfdh du Conseil de l’Europe sur les Européens aujourd’hui c’est un pouvoir qui est considérable la Cour européenne des droits de l’homme était instituée pour exercer un contrôle sur les législations les décisions de justice et même parfois
02:18
les constitutions des 46 pays membres du Conseil de l’Europe donc c’est à dire tout le continent européen maintenant à l’exception de la Russie depuis peu de temps donc la Cour européenne regule les jugements pris par la Cour de cassation le Conseil d’État en France et toutes les cours suprême dans les États européens donc c’est un pouvoir qui ont considérable parce que une décision de la Cour européenne des droits de l’homme s’impose non seulement au pays auquel elle s’applique mais aussi aux 45 autres
02:48
pays du Conseil de l’Europe donc il y a par le biais de la cour européen et en général des instances internationales de protection des droits de l’homme un vecteur d’influence un vecteur de pouvoir politique très large non seulement sur un pays mais sur des continents entiers voire sur le monde au sein des Nations Unies pour réussir à infiltrer ces institutions réussir à exercer une influence dans ces institutions permet un effet de levier considérable et donc permet d’exercer une influence sur l’ensemble de la
03:18
consigne et Thibault kerlers vous avez écrit un livre donc sur Soro Soros l’Imperial alors on dit que ce rose a une influence sur le Conseil de l’Europe sur la CEDH alors qu’est-ce qu’elle est l’idéologie de Georges qu’est-ce qui défend quel est quels sont les intérêts de George Soros à infiltrer le Conseil de l’Europe c’est la société Soro c’est la société dit ouverte de CALPO Carl Popper mais c’est dont il s’inspire mais en fait le phosphore porter le logo de l’Open Society qui est une espèce de
03:43
Spire de Spire infernal sans fond et vous pouvez c’est une espèce de de fractale c’est à dire l’idée c’est de reproduire à l’échelle mondiale les mêmes choses qui peut reproduire à l’échelle locale c’est d’aller tout le temps vers l’avant est-ce qu’on appelle la société liquide plutôt c’est à dire tout ce qu’il progressisme mais le progressisme le plus absolu c’est à dire le soutien à tout ce qui va être le wok le transgenre le LGBT le les minorités et tout ce qui va faire des tout ce qui
04:07
va diviser en fait tout ce qu’il va faire la dissolution de la société et l’Open Society fondation qu’est-ce que c’est qui qui est le c’est plusieurs associations ensemble qui sont financées avant c’est l’Open Society institut mais ensuite faut voir vraiment une galaxie Gregor dans son rapport c’est à dire que moi j’aime bien prendre l’image une toile d’araignée vous avez le moyeu on va dire que c’est l’Open Society fundation avec le soutien du Deep state
04:30
américain derrière et à différence de différentes spirales de la toile d’araignée vous avez des ONG qui sont plus ou moins influentes comme transparent aussi internationale qui est particulièrement influente auprès de la Commission européenne vous avez Global Witness vous avez l’initiative pour la transparence des industries extractives qui regroupent plusieurs ONG au départ qui sont dont 6 sur 9 à l’origine était financé par Soros c’est tout un ensemble de choses de galaxies c’est pour ça que
04:52
ce rose c’est pas c’est pas une personne façon 93 ans bientôt il a passé le relais à son fils mais c’est un label pour moi c’est un label pour moi et c’est un ça qui représente un ensemble d’ONG et d’intérêt on SOROSTE et l’Open Society reste le cœur le label principal mais faut aller faut aller bien au-delà de l’Open sociality et donc c’est Carl Popper donc son influence son l’idéologie de Georges Soros c’est ça que le nom de la tolérance fallait pas tolérer l’intolérance ouais ça donne un
05:19
petit peu l’image c’est c’est son mentor mais en fait carp Popper n’a jamais reconnu la qualité de Soros qui a beaucoup vexé Soros Soro savait soumis je sais plus si c’était une thèse ou un master de philosophie et Carl Popper lui a dit bon copie au revoir quoi et le grand le grand regret de Soros qui confiait dans sa dans son dans son biographie c’est de jamais avoir été un philosophe mais c’est ça et donc pour compenser il finance donc des oui et non en fait moi je pense qu’il faut laisser
05:44
cette côté de fin de philosophie entre guillemets de sauce de côté Soro c’est un majordome de luxe c’est comme Claude Schwab c’est à dire que derrière Soros il y a d’autres personnes qui sont plus puissantes qui sont plus discrètes c’est le principe de l’influence et qui lui laisse une mar une grande marge d’action il a su se développer tout seul très intelligemment puisqu’il venait de l’Europe il avait au moment où il était il a travaillé à Wall Street il avait l’intelligence de regarder les marchés
06:06
européens et en 79 il a monté une fondation c’est pour ça que c’est un peu un pré Bill Gates là-dessus c’est qu’il a eu l’intelligence d’avoir le business et derrière de faire avec sa main droite donc à main gauche faisait le business la main droite faisait de l’influence par les ONG et ouvrir les sociétés quoi donc on va revenir justement sur Bill Gates et plus les influences et puis lui qu’est-ce qui qu’est-ce qui défend Bill Gates alors Grégoire pupink dans votre étude notamment vous parlez donc des
06:31
juges qui sont corrompus au sein de la CEDH du Conseil de l’Europe mais aussi donc du conseil de du Conseil de l’Europe et de la Cour européenne des droits de l’homme et donc c’est vous parler les nouvelles révélations dans cette étude ce sont les juges corrompus au sein du greffe de la cour alors quels sont qui sont ces juges et quelles sont leurs influence sur sur ce Conseil de l’Europe alors je pense que pour que pour bien comprendre en fait la façon dont ça se passe ce sont les gouvernements qui propos trois candidats
06:57
la fonction de juge à Strasbourg et ces gouvernements donc propose des listes elle est ainsi que des des personnes des activistes des avocats de l’Open Society qui ont milité dans des zones nationales parviennent à se faire élire la façon dont s’y prend l’Open Society c’est que l’Open Society comme ça va être bien montré par Thibault carlusion à l’instant investi dans des pays investit dans des pays pour modifier la politique nationale d’abord donc on observe nous que l’Open Society par exemple a
07:30
fortement investi en Bulgarie en Albanie en Ukraine dans des petits pays des petits pays où les plus rentables d’investir si vous investissez 100 millions en France vous changez pas grand chose si vous investissez 180 millions en Albanie vous avez un pouvoir considérable et donc l’Open Society est parvenu à soutenir l’opposition en Albanie par exemple à l’amener au pouvoir et une fois qu’elle est au pouvoir effectivement là vous pouvez déployer une influence considérable c’est ce qui s’est passé le point social est-il un
07:56
meilleur œuvre notamment une politique de réforme du système judiciaire pour d’une part lutter contre la corruption d’autre part renforcer la masse du pouvoir sur le système judiciaire et ensuite comme par hasard le nouveau gouvernement albanais a proposé deux candidats sur 3 pour un fonction de juge issue de l’Open Society une fois que l’un de ces candidats a été élu il est devenu juge et qu’est-ce qu’il a fait il a reçu des requêtes d’Albanie sur des sujets politiques sensibles notamment la
08:25
réforme de la justice à laquelle il avait lui-même participer et donc là il a jugé plusieurs fois des décisions importantes sur la réforme de la justice albanaise à laquelle il avait participé dans une situation de confidentielle et donc là on voit bien comment un investissement à long terme auprès de l’opposition libérale pour renverser un gouvernement conservateur permet ensuite dans la durée d’exercer une influence politique considérable dans un pays mais aussi plus largement et comme là aussi bien dit Thibault à
08:52
l’instant main droite main gauche main droite je donne des millions pour amener quelqu’un au pouvoir main gauche une fois qu’il est au pouvoir le fond d’investissement peut aussi conclure des contrats publics avec ce pouvoir donc l’argent qu’on donne pendant un temps c’est aussi un investissement pour le futur parce que bien sûr quand vous êtes amis que les auditeurs regardent sur Twitter les photos entre monsieur Rama et le fils Soros c’est vraiment des fautes frère il se déclarent frère a mis enfin c’est pas
09:25
une grande proximité donc c’est un investissement à la fois d’abord politique mais la philanthropie n’est pas désintéressée et ensuite bien sûr un pays comme l’Albanie ou l’Ukraine ou l’Open Society a beaucoup investi sont des pays qui sont stratégiquement positionnés et qui ont un rôle important donc si vous avez un levier d’influence sur le gouvernement ukrainien albanais ou bulgare ou que sais-je et bien vous avez un levier d’influence géopolitique considérable une opération menée en
09:52
Albanie a été menée il est vrai avec aussi des fonds américains de l’époque de Bama donc on voit bien encore une fois le lien entre open Society et dipstate américain pour amener quelqu’un au pouvoir et ensuite exploiter cette cette position et donc cette personne devient un juge à Strasbourg et ensuite elle est là pour 9 ans et elle reçoit des affaires et évidemment elle a été entièrement formée le juge albanais par exemple actuellement ou le juge bulgare ils ont été entièrement formés à l’école
10:22
de l’Open Society depuis une vingtaine d’années donc ils ont même parfois qui la nationalité américaine ils ont vécu à New York ce sont des avocats à new-yorkais donc en fait ils n’ont plus grand chose enfin en tout cas ils sont vraiment formés pour ensuite appliquer la pensée de ces grandes fondations libérales ultra libérale dans leur pays alors à cela s’ajoute d’autres problèmes l’Albanie par exemple vous avez un problème de népotisme parce que le juge albanais est en même temps le cousin du
10:52
Premier ministre on va vous avez tout un tas de problèmes en plus comme vous avez dit de corruption alors là ça concerné plutôt l’entourage de la juge ukrainienne qui était aussi liée à ces réseaux de l’Open Society c’est son mari qui a été suivi pour corruption pour avoir en utilisant la Cour européenne droit de l’homme détourner un million et demi d’euros de l’Ukraine enfin ce sont des ce que l’on voit c’est que recruter des juges recrutés comme juges des personnes qui n’ont jamais été
11:18
magistrables et qui ont été des militants liés à la politique c’est extrêmement dangereux en fait le message c’est que pour la Cour européenne le droit de l’homme qui est au-dessus des jurisations nationales il est extrêmement nuisible et dangereux de recruter des militants politiques aux fonctions de juge et puis en plus c’est ce sont des militants politiques certains n’ont même pas véritablement de compétences de juges la moitié des personnes qui siègent à Strasbourg ne sont pas des magistrats professionnels
11:45
mais des mises anciens militants de l’Open Society my Right Watch ou que sais-je ou des universitaires ceux qui n’empêche pas parfois pour certains universitaires d’être aussi des militants donc effectivement ils n’ont pas cette culture de la réserve en France les magistrats quoi qu’on en dise ont un devoir de réserve ils ne disent pas ce qu’ils n’ont pas milité normalement en tout cas c’est le principe ici à Strasbourg quand vous avez des personnes des juges qui pendant des années aux militaires pour par
12:18
exemple et qu’ils ont une migration et bien le jour où il reçoit une affaire en matière de migration il est évident que ça pose un problème d’impartialité parce que pour le requérant il a devant lui une personne dont tu sais pertinemment que pendant 20 ans à la militée pour pour des sujets sensibles de société dont les sujets qui nous sont présentées donc ça pose un problème de confiance aussi pour les pour les requérants ce problème qu’on a vu au niveau des juges on l’a aussi vu observer au niveau du
12:49
greffe le greffe qu’est-ce que c’est c’est le personnel de la cour il y a quelques centaines de juristes alors Grégoire purpin on va revenir sur évidemment sur ses juges de greffe c’est un gros sujet donc on en parle juste après le bulletin d’actualité d’Adèle drosner il est 8h et puis après on revient on revient vers vous ligne droite [Musique] la table ronde et nous sommes avec Thibault kerlirzin consultant en stratégie d’intelligence économique auteur du livre Soros l’Impérial et
13:21
Grégoire pupinc juriste et ses is français directeur du groupe de réflexion chrétien conservateur le CLJ alors on va revenir avec vous Grégor pépinck sur ces donc c’est juges juges corrompus au sein du greffe de la Cour européenne des droits de l’homme oui alors effectivement ce qu’il faut comprendre c’est que le problème identifié au niveau des juges 22 juges sur 100 issus de la galaxie des Open des ONG de l’Open Society pour parler pour parler simplement et bien se retrouver aussi à l’échelon inférieur au sein de ce qu’on
13:53
appelle le greffe ça veut dire la petite armée de juristes qui travaillent au sein de la Cour européenne et qui traite les affaires il n’y a que 46 juges à Strasbourg pour des milliers d’affaires ou des centaines d’affaires traités donc bien sûr il faut du personnel lorsqu’une affaire est introduite à la cour d’abord elle est filtrée 95% des affaires sont rejetées d’emblée sous le filtrage il est fait principalement non pas par des juges mais par des membres du grès donc par des juris ensuite les affaires sont
14:23
préparés le dossier résumé présenté au juge le projet de décision rédigée non pas par des juges mais par des juristes bien souvent les juges ne voient même pas le dossier la plupart du temps il faut comprendre c’est étonnant mais un juge de Strasbourg ne lit pas le dossier qui est remis à la cour il ne lit que le résumé préparé par les juristes du gars donc on voit bien que ce greffe a un pouvoir considérable ce que nous avons constaté premièrement c’est que Strasbourg est unique parce que la Cour européenne ne publie pas la liste des
14:59
juristes membres du greffe donc c’est un problème majeur de transparence on ne sait pas qui travaille à la cour qui prépare les arrêts c’est très différent des autres juridictions qui publie bien sûr la liste de leurs problèmes transparence deuxièmement on a quand même identifié quelques juristes de greffe et qu’est-ce qu’on constate qu’on constate notamment à l’occasion d’affaires très sensible que d’une part il y a des liens étroits encore une fois à ce niveau là entre juriste du greffe
15:27
et les ONG parce qu’il y a des échanges bien sûr de personnels c’est une même c’est un même monde on va dire donc par exemple on a étudié en particulier les juristes polonais du greffe de la cour et bien on observe qu’il vienne de ces mêmes ONG qui introduisent les affaires à Strasbourg donc les juristes qui traitent et qui reçoivent les affaires à Strasbourg bien souvent viennent des ONG qui introduisent ces affaires notamment du comité Helsinki de de Varsovie donc là vous avez un problème majeur un deuxième
15:57
problème c’est que c’est du juris du greffe ne sont pas non plus éduqués à la retenue judiciaire et donc si vous regardez un peu les réseaux sociaux vous les voyez qui militent publiquement dans les réseaux sociaux sur des affaires sur des sujets qui sont soumis à la courbe en matière notamment d’avortement ou c’est très important en Pologne et bien les juriste du greffe polonais à Strasbourg n’hésite pas à dire qu’ils sont pour l’abolition de tels décision de la courbe celle qui est elle-même
16:23
soumise à leur propre examen à la Cour de Strasbourg un exemple typique encore une fois l’avortement en Pologne c’est un sujet majeur soumis à la Cour de Strasbourg et bien la Cour de Strasbourg a recruté comme juris du greffe à l’époque où les ces dossiers ont été un produit une militante polonaise qui est membre de la brigade révolutionnaire féministe de Pologne et qui était porte-parole des manifestations pro avortement à Varsovie donc vous voyez bien que il y a un aussi là un problème de le fonctionnement de
16:52
la Cour un problème structurel et qui met en dos en doute mais en cause la parité aussi de l’UEF en tout cas d’une partie du gaz et un problème de conflit intérêt on va revenir là-dessus je voulais revenir aussi avec Thibault kerzin sur sur l’Albanie sur l’Azerbaïdjan sur l’Ukraine aussi ou l’Open Society fondation donc de George Soros a réussi à s’infiltrer et à réussir à avoir une véritable influence sur le gouvernement là-bas mais c’est ce qui a très bien expliqué Grégor c’est
17:19
que 180 millions investis en Albanie à la base c’est le roi du pétrole quoi moi j’avais pu étudier ça il y a maintenant presque 7 ans quand on m’avait demandé de cartographier les ONG qui aidaient les migrants le long de la route des Balkans occidentaux et encore une fois ce que disait Grégor quant au lien avec le l’Open Society et puis la le je crois est-ce qu’on parlait de l’USA de la CIA dans les services américains en fait et donc le S7 qui est en fait humanitaire de la CIA investissait beaucoup pour
17:48
aider les migrants en fait derrière les ONG fallait voir les ONG qui est des migrants et vous retrouvez souvent des financements de l’essai mais le principal financement c’était l’Open Society et Gregor a parlé des comités les inki ils sont très présents aussi dans ces pays de l’Est ils étaient très présents notamment pour aider les migrants et sont financés par par l’Open Society j’avais vu ça pour l’Albanie pour la Macédoine la Macédoine il y a quelques années avait fait quelque chose
18:09
qui s’appelait stop opération Soros SOS pour pour mettre fin à l’influence de Soros là-bas la Serbie aussi particulièrement prégnante là on grille la Pologne tous ces pays là étaient globalement très infiltrés par les par les ONG de l’Open Society enfin pas les ongles par l’Open Society et par des ONG qui était le même financés par l’Open Society le gars le plus ça reste la révolution colorée qui a eu il y a déjà 20 ans en Géorgie ou les nouveaux membres du gouvernement vous pouviez les cartographier et vous
18:36
retrouver pratiquement que des gens des réseaux Soros donc oui les les pays de l’Est sont une un terrain de jeu privilégiés puisque si on arrive avec beaucoup d’argent comme je disais on a un globalement le roi ils étaient ils avaient besoin d’argent donc il arrive il met l’argent sur la table et puis ensuite c’est oui c’est plus facile après il finance des universités ils se finance des universités ils financent des projets ils financent de l’aide au développement il finance la scolarité il
19:03
peut financer de la santé donc j’en dise oui et après ils ont un pouvoir spécial ensuite il y a un pouvoir d’influence c’est pour ça continuait marque nous sommes une ong indépendante c’est toujours indépendant de qui de quoi de quoi tu me parles donc indépendante peut-être du pouvoir institutionnel mais pas forcément du pas forcément du reste quoi comme Greenpeace qui dit on n’est pas financé par des entreprises c’est notre fierté d’accord mais vous êtes financé par des fondations qui ont des investissements
19:26
dans tel ou tel domaine alors Grégoire puppin dont cette dans cette dans cette étude vous parlez donc des conflits d’intérêts mais alors quels sont typiquement les conflits d’intérêts parce que là donc on comprend qu’il y a des juges qui sont liés à l’Open Society fondation de Georges aussi de Bill Gates on en reparlera après mais alors quels sont les conflits d’intérêts qui se déroulent au sein de la CEDH et au Conseil de l’Europe voilà donc il y a un premier phénomène qu’on vient d’exposer
19:50
qui est un phénomène on va dire de d’emprise une collusion avec une masse critique de la de juge et de membres du greffe qui viennent de ces organisations bien sûr cela un poids dans le système deuxième problème les conflits d’intérêt c’est quoi par exemple le juge le juge bulgare qui est aussi issue de l’Open Society et des comités Helsinki lui-même financé par l’Open Society et bien il a fondé et dirigé des ONG en Bulgarie l’année suivante il devient juge à Strasbourg que se passe-t-il il reçoit des affaires
20:26
des requêtes introduites par l’ONG qui l’a lui-même fondé donc par ses collègues ces anciens collègues donc il reçoit à Strasbourg en tant que juge des requêtes introduites par l’ONG qui l’a fondé et il les jugent donc évidemment dans ce cas là il est quasiment jugé parti parce que il devient juge en fait de ces affaires introduites par ses collègues par l’ONG qui l’a fondé et il refuse de se de se désister même dans certains cas parce que parfois la Bulgarie suite à notre premier rapport de 2020 a ouvert les
21:01
yeux sur le problème à demander parfois à la cour de ce juge là soit accusé et la cour parfois a refusé que ce juge soit soit accusé c’est un long débat mais en tout cas ce qu’on voit le système c’est un juge issu de Helsinki ou de open Society reçoit des affaires introduites par ces mêmes organisations et les juges dans ce cas là il y a un conflit d’intérêt institutionnel qui est objectif c’est un problème majeur on a constaté 54 cas de conflit d’intérêt institutionnel pendant les trois
21:32
dernières années et en augmentation par rapport à au contraire la raison en est que il y a de plus en plus d’actions des ONG à la Cour de Strasbourg auxquelles de plus d’affaires donc de plus en plus de conflits d’intérêt il y a un problème structurel au sein de la Cour européenne de droits de l’homme il y a pas de procédure officielle pour mail de recul de demande de réclusion il y a pas de transparence sur la composition de la cour qui va qui va trancher votre affaire donc vous le savez pas à
22:00
l’avance donc vous ne pouvez pas demander la réalisation d’un juge qui serait en conflit d’intérêt il y a des problèmes on va dire structurels qu’il faudrait que la Cour corrige mais c’est un des niveaux on va dire de problème le problème de fond encore une fois ce sont ces personnes qui deviennent juges alors que ce sont pas des magistrats ce sont des militants et donc notamment il y a cette affaire du Patient anglais donc ce patient polonais catholique était contre l’euthanasie qui a fait une crise
22:25
cardiaque en Angleterre qui a fini dans un état végétatif il a commencé donc à retrouver à respirer sans ventilation artificielle et pourtant les médecins anglais ont décidé de de l’abandonner à la mort refusant notamment a simplement refusé de d’ordonner au
23:44
Royaume-Uni de réhydrater le patient et d’autoriser son envoi son rapatriement en Pologne son rapatriement en Pologne or l’Open Society finance des organisations pro euthanasie donc lorsque la famille de ce pauvre homme a vu que la décision a été prise par un seul juge qui est issu d’une organisation qui finance des campagnes protanasie elle a dit c’est un scandale nous n’avons pas confiance ce n’est pas de la justice donc nous demandons à ce que la terre soit rejetée et là le président de la cour l’ancien
24:22
président le panneau a refusé en disant mais non mais non il y a rien à voir il y a pas lieu donc le problème c’est que ces juges qui sont issus de l’Open Society dès qu’il y aura une affaire en matière de liberté d’expression un peu limite en matière d’immigration en matière demeure etc ils seront toujours suspects de partialité parce qu’on sait ce qu’il pense à l’avance puisqu’ils ont travaillé ils ont milité pour ces sujets et donc c’est un problème structurel il faut des juges qui soient des juges
24:48
professionnels des magistrats qui connaissent le devoir de réserves et qui ne soit pas là pour faire progresser inuidéologie mais pour appliquer le droit et c’est là le problème structurel de la cour oui on appuie ce que vient de dire Grégor sur sur le tanazi c’est pour ceux qui penseraient que c’est décorrélés de la pensée de Georges churros ça y est complètement lié je rappelle qu’en 2009 puisqu’on va parler de Bill Gates aussi Bill Gates et Soros participer à quelque chose qui s’est appelé le qui s’appelait le good
25:17
club avec d’autres personnalités comme tête Turner et qui dirige la Fondation des nations uniques lui-même créé donc qui est lié aux Nations Unies et qui visait à aplanir on va dire la question démographique au niveau mondial donc voilà il y a bien une philosophie de génisse derrière anticonservatrices et puis et puis pour progressiste en fait finalement oui on peut être procrastiste sans être forcément pour réduire la population mondiale mais disons que ce lien avec le financement des organisations pro-otaniques s’inscrit vraiment dans la
25:47
philosophie de la de l’Open Society ce n’est pas un jugement qui est complètement étranger à la philosophie de Soros puisque déjà en 2009 il participait à ce goût de club alors vous parlez de la philosophie de Soros on a beaucoup parlé de ce rose mais je rappelle aussi que dans ce rapport financier du Conseil de l’Europe on se rend compte qu’il y a donc les deux plus gros fondateurs privés sont l’Open Society John Soros et Microsoft de Bill Gates alors Bill Gates pour le coup quel est quel est son
26:15
intérêt à financer en partie le Conseil de l’Europe quels sont les intérêts s de Bill Gates ça va être de l’influence mais encore une fois Bill Gates vraiment aussi puissant soit-il aussi riche soit-il quelqu’un comme Bill Gates ou Soros ne peut pas agir si derrière il y a pas le soutien d’une puissance statique ou d’un ou d’un État ou d’un complexe militairement industriel Bill Gates Bill Gates il a sa marche d’action parce qu’on le laisse agir globalement l’idée c’est d’acheter de l’influence et
26:43
ça va être d’acheter de l’influence au profit de toute façon de la puissance américaine c’est pour moi c’est comme ça que qu’il faut le résumer tout simplement et donc il est pas lié notamment vous avez écrit notamment enfin vous êtes fondateur du site d’avocratie.
26:57
com il y a pas un lien entre Bill Gates Davos et aussi mais sur d’autres choses sur Davos avec la Norvège le gouvernement norvégien Bill Gates a fondé Gavy l’alliance l’alliance des vaccins une de ces marottes il y a deux marottes Bill Gates c’est de développer des vaccins pour sauver des vies et c’est de réduire la population mondiale essayer de voir le lien entre les deux et le il a fondé Gavy à Davos en 2000 il a énormément de liens ici avec avec clochwab oui c’est ça influence ensuite moi j’ai beaucoup travaillé sur la Commission européenne
27:30
et vous voyez par exemple l’influence de Getz qui fait partie ce qu’il faut savoir c’est qu’au niveau européen au niveau bruxellois vous avez des des bureaux d’ONG qui sont qui ont qui sont domiciliés à Bruxelles mais il y a d’autres ongles qui ont gardé seulement leur bureau américain c’est le cas de la Fondation gate et dans plusieurs portefeuilles de la commission vous regardez sur les rendez-vous durant la présence hunker ou devant actuellement la présidence van derlingen la Fondation get alors qu’elle est
27:55
strictement américaine arrive souvent en première position facile en trois ou quatre portefeuilles le développement international si on se recherche innovation budget et ressources humaines c’est la Fondation get qui arrive en premier nombre de meeting avec des fonctionnaires de la Commission européenne voilà et alors on va parler aussi notamment de ce comité Helsinki donc qui était un comité de surveillance du respect des droits de l’homme qui renvoie aux accords deninsky alors c’est d’inspiration anti-commissent au départ
28:24
puis c’est un peu tombé en désuétude avec la fin de la guerre et ça a été investi par des organes philanthropiques avec avec une idéologie donc les droits de l’individu en gros sont au-dessus de toutes de toutes norme conservatrices alors Grégor poupinque ce comité Helsinki quel est véritablement son impact sur le la CEDH et le Conseil de l’Europe en fait c’est le comité au départ c’était une fédération qui était instituée après les accords de cinkie de 1975 et qui visait à imposer à l’URSS le
28:55
respect des droits de l’homme élémentaire donc c’était au départ très bien c’était efficace évidemment lorsque le communisme l’URSS est tombé comme tout institution les comités helsinky ont voulu survivre bien que leur mission initiale était accomplie et c’est à ce moment-là que ils ont été investis par ses fondations en particulier l’Open Society donc ou Ford fondation américaine qui ont redonné des moyens et donner un nouveau but qui est non plus le but des droits de l’homme très décent
29:26
de 1975 mais le but de la société de la vision très libérale américaine des années 2000 et donc ces institutions ont changé de nature on va dire elles sont devenues des organes qui ont gardé le prestige des sociétés [Musique] des organes aux soutien de la transformation culturelle le comité Helsinki parmi les plus efficaces c’est celui de Pologne de Varsovie et bien en fait il milite pourquoi il milite pour transformer la Pologne pour intégrer dans la Pologne la culture de l’Europe occidentale on va dire c’est
30:05
une idée de modernisation de la société sur toutes les questions wok culturelles sociales etc donc aujourd’hui c’est ça ce sont des vecteurs d’influence qui au moyen des droits de l’homme veut changer la société en utilisant des jugements nationaux et internationaux si vous obtenez comme ils le veulent maintenant une condamnation de la Pologne en raison de ses législations sur les mœurs ou sur l’homosexualité ou sur l’avortement que sais-je et bien là vous changez la société pareil pour l’immigration etc
30:37
donc faut comprendre que si vous voulez influencer un pays alors que vous êtes en minorité vous allez chercher une instance internationale pour faire condamner votre pays c’est très simple tant que les instances internationales sont ultralibérales et bien les minorités agissantes libérales auront recours à ces instances internationales pour faire condamner les pays conservateurs Thibault kerlers [Musique] et en effet cette défense des droits humains ça devient ben le là-dessus c’est clairement le droit des migrants
31:18
voilà au niveau juridique vous avez pas le droit d’interdire des migrants de passer les frontières d’aller parce que ce sont des migrants ils sont en danger de mort si vous y opposez vous êtes pour la mort des migrants vous êtes opposé au droit de l’homme donc ça devient vraiment un espèce de fluidificateur de la migration et l’organisation en fait même des migrants le terme n’est pas bon c’est son des clandestins des étrangers légaux mais voilà avec l’influence de comité alzinki ça devient le droit à la
31:40
migration donc c’est en effet une arme une arme de guerre que ça soit que ça soit économique ou civilisationnel ou autre qui employait contre le continent européen alors Grégor Pupin on rappelle donc vous êtes le directeur du groupe de réflexion chrétien conservateur eclj et votre étude vous l’avez sorti donc la semaine dernière et pourtant aucun média traditionnel en a parlé alors comment vous pouvez expliquer qu’il n’y a que ras des courtoisie et certains médias pas de grand chemin justement qui en ont
32:12
parlé un excellent article si tu te permettre dans le dans le Figaro la semaine dernière qui a présenté le rapport et puis il y a des articles dans la presse étrangères donc oui en France on a l’habitude la presse française je sais pas n’ose pas n’ose pas en parler alors ce qu’on peut dire premièrement c’est que le rapport de 2020 n’a jamais été remis en cause dans son contenu jamais j’ai fait l’objet le CLG a fait l’objet de l’attaque personnel à dominel mais jamais sur le
32:44
rapport donc c’est aussi pour ça qu’on en parle pas parce que parler du rapport c’est attirer l’attention dessus le contenu du rapport est extrêmement objectif extrêmement solide donc bien sûr intérêt des médias c’est de ne pas en parler en tout cas c’est le cas pour les grands médias l’idée étant que si on en parle on fragilise évidemment l’institution or l’institution elle est utile politiquement d’un certain point de vue et donc dans le but de ne pas fragiliser l’institution on en parle pas
33:13
et on espère que le problème sera plus ou moins étouffé ou plus ou moins réglé dans d’autres pays en Europe et dans le monde par contre on en parle le premier rapport de 2020 il y a eu des centaines d’articles il a été même traduit en vietnamien dans le monde entier donc oui on en parle beaucoup à l’étranger il y a eu on en a parlé au Parlement on en a parlé cette semaine à l’assemblée du Conseil de l’Europe mais en France on ne veut pas fragiliser une institution qui sert nos intérêts parce que du point de
33:41
vue de l’Europe occidentale la Cour européenne droit de l’homme ça sert pas à rééduquer la France mais ça sert à rééduquer justement les pays d’Europe centrale l’une des utilités de la Cour européenne c’est d’essayer de moderniser des pays comme la Turquie comme la Géorgie comme la Pologne comme la Hongrie et autres c’est ça l’utilité qu’on a donc c’est un instrument d’exportation des valeurs et du système politique et juridique de l’Europe occidentale vers l’Europe centrale c’est comme ça que
34:14
c’est conçu et donc ce n’est pas la France qui va critiquer un instrument il lui sert simplement le problème c’est qu’aujourd’hui le contenu de ces valeurs n’est plus du tout celui entraînait plus entièrement celui qui avait présidé à la fondation de l’institution ce sont devenus des valeurs américaines ou ultra libéral qui sont rejetés par l’Europe centrale Thibault kerlirzin alors comment on peut limiter l’influence de ce recettes Bill Gates sur au Conseil de l’Europe et à la cdH sans travail que
34:45
fait gragor je pense que c’est la seule manière on le diffusant dans le téléchargeant le rapport en essayant de le faire passer sur un maximum de médias je vois pas de je vois pas d’autres solutions je suis très je suis très pessimiste mais comme égrégore son premier rapport a été énormément repris donc faut continuer il faut que vos auditeurs le télécharge le partage sur les réseaux sociaux face à un maximum de pub autour d’eux et ceux qui ont des liens dans les médias qui fassent passer Grégor dans les médias pépins qu’on peut
35:08
sauver le Conseil de l’Europe on peut sauver la CEDH on peut sauver l’Europe vous savez la vie politique est un changement permanent continuel donc il ne sert à rien de sauver quoi que ce soit il faut toujours renouveler changer transformer avancer évoluer donc et conserver donc non il n’y a pas de position dogmatique il faut être objectif il y a un problème majeur au sein du système il faut essayer de le corriger et puis chaque jour effectivement on avance donc il y a pas de il y a pas de je dirais il y a pas de
35:39
position dogmatique là dessus en tout cas ce qu’on peut dire c’est que il y a un problème aujourd’hui objectif il faut le corriger et la cour manifestement ne peut pas continuer à aller dans ce sens militant ultralibéral l’édifice institutionnel européen s’effrite tout dépendra des élections dans quelques pays d’Europe centrale notamment en Pologne à l’automne je pense que ce sera décisif sur l’évolution et l’avenir du de ces institutions mais on peut télécharger donc votre étude sur votre site eclj
36:22
et donc le rapport s’appelle l’impartialité de la CEDH donc vous allez sur le site ecl.j.org donc il y a une version française une version en anglais et vous cherchez donc en première page le rapport et si vous êtes intéressé par d’autres rapports que nous avons fait notamment sur le financement des experts de l’ONU c’est également disponible sur le site dans la section rapport et c’est aussi un travail important parce qu’on a démontré comment l’Open Society la Fondation Ford et d’autres fondations
36:52
finance les experts dit indépendants des Nations Unies et les finances en dehors complètement du système des Nations Unies en dehors de tout contrôle pour leur faire les faire travailler sur des sujets spécifiques donc c’est un autre mode d’influence de ces fondations au plus haut niveau institutionnel pour faire avancer des idées en les imposant ensuite par le haut au pays et donc là cette fois-ci ce n’est plus seulement par le fait de nommer certains de membres à des positions clés comme expert des Nations Unies mais c’est
37:24
aussi en finançant directement à coup de millions de dollars ces experts des Nations Unies donc le deuxième rapport s’appelle le financement des experts de l’ONU donc voilà deux rapports intéressants pour comprendre comment ces grandes fondations arrivent à pénétrer et à influencer les instances internationales de protection des droits de l’Homme à Strasbourg et à l’ONU et bien on va invitera donc pour parler de ce rapport merci beaucoup Grégoire Pupin qu’on rappelle donc vous êtes juriste
37:49
essayiste français directeur du groupe de réflexion chrétien eclj on peut retrouver donc toutes vos études sur le site eclj.org et merci à vous tiboquer les raisins vous êtes consultant en stratégie d’intelligence économique et vous êtes auteur notamment du livre Soros l’Impérial aux éditions perspectives livre et vous avez fondé le site d’avocratie.
38:09
com merci à vous merci à vous