00:01
bonjour à tous je vous invite à vous abonner à cette chaîne à aimer à partager à commenter ces vidéos c’est très important c’est une manière de nous soutenir merci à vous tous oui je fais un don à la Fondation pour l’école un enseignement de qualité est possible la Fondation pour l’école reconnue d’utilité publique agit pour le renouveau éducatif au service des familles grâce à vous nous soutenons la création et le développement des écoles indépendantes nous aidons au quotidien les acteurs de la liberté scolaire
00:27
faites un don sur fondation pour l’école.org l’OMS l’Organisation Mondiale de la Santé a dans ses cartons un projet de traité sur les pandémies alors à l’origine l’OMS était un outil était un outil de conseil pour les pays membres en matière de santé mais la pandémie a révélé sa véritable autorité sur ces pays et sa capacité à imposer une politique sanitaire une autorité qui est d’ailleurs rarement contrôlée alors ce traité qui devrait être mis en oeuvre l’année prochaine et élargira le pouvoir
00:57
de l’OMS sur ses États membres pour certains le principe de démocratie en matière sanitaire et pour en parler ce matin nous sommes avec Virginie Joron bonjour Virginie giron bonjour alors vous êtes heureux député Rennes vous êtes membre du groupe identité et démocratie membre de la Commission spéciale sur la pandémie covid-19 le son tirés et recommandations pour l’avenir et nous devrions être avec Édouard Husson mais il va revenir avec nous très vite il est avec nous bonjour isson bonjour bonjour alors vous êtes
01:28
directeur de la publication du courrier des stratèges vous êtes Auteur des Chroniques les droites de Husson alors déjà je voulais revenir sur sur l’OMS parce que depuis le 11 janvier 2021 le monde est toujours dans une pandémie alors que le covid semble derrière nous enfin l’OMS décrète que nous sommes toujours en pandémie alors que le covid voilà on entend moins parler alors Virginie Joron pourquoi l’OMS maintient aujourd’hui une pandémie c’est une question que je souhaitais poser lors d’une audition de la
01:59
commission spéciale covid comme vous l’avez mentionné je suis membre de cette commission qui est qui a une durée limitée dans le temps puisqu’elle a été mise en place pour prendre des décisions notamment sur la gestion des futurs pandémiques donc effectivement le président de l’OMS tedros excusez-moi je connais son nom et un peu compliqué mais c’est en tout cas c’est le docteur thiédeuse je vais venir à l’OMS et c’est faisait partie des questions puisque effectivement ils ont déclaré cet état
02:23
de pandémie en le 11 mars 2021 et depuis cette déclaration il y a plein de suivi on n’a pas de données qui pourraient comment dire maintenir cet état de fait et donc moi je regrette effectivement que il n’est pas pu venir parce qu’il y a plein d’autres questions autour de l’OMS puisqu’on a constaté c’est elle qui a déclaré cet aida de pandémie avec effectivement toutes les mises en place après derrière de différentes stratégies par des talents et surtout l’Union européenne parce que ça permet pour eux
02:51
effectivement de mettre en place une site un plan strat logique donc ça c’est sa première question mais aussi autour de la désinformation puisque comme vous l’avez remarqué quand vous publiez quelque chose sur les réseaux sociaux vous avez tout de suite dès que vous parlez du colis ou du vaccin vous avez une mention que c’est l’OMS qui valide un petit peu les règles de de qui constate ou pas le bienfait le bien-fondé de l’information je sais pas si vous l’avez remarqué et après des fois vous êtes même censuré ok plein de
03:19
questions autour de du pouvoir de cette OMS puisque on l’a vu et vous l’avez mentionné c’est une organisation internationale qui dépend de l’ONU ce sont des gens qui n’ont pas été élu directement par les gens ils se sont souvent des gens qui sont placés on se demande comment puisqu’on vient d’apprendre dernièrement que Monsieur Salomon allait être membre de cette organisation et on a découvert que que en 2020 novembre 2020 lors du Forum de la paix sur Paris Charles Michel avait dit qu’il fallait élaborer donc avant la
03:50
pandémie souvient enfin c’était au tout début vous rappelez en 2020 c’est les service du covid on pense à pas encore dénommé cette pandémie et déjà ils avaient en projet de mettre en place un accord international pour la gestion des pandémies et puis depuis donc depuis cette annonce il y a une mise en place par l’OMS dans le calendrier très précis avec des réunions qui se déroulent à jeunesse puisque le siège de cette organisation est à Genève et c’est pour cette raison que la semaine dernière
04:20
j’ai organisé une conférence parce qu’on voit bien que cette organisation a de plus en plus de pouvoir puisqu’il le disent c’est eux dans une communication là j’ai retrouvé leur dernier communiqué qui sont en train de mettre en place un outil vers un nouvel accord international de l’OMS juridiquement contraignant ce qui veut dire que ça va avoir un impact direct sur nos libertés j’ai envie de dire aussi la liberté de choix par rapport à une stratégie vaccinale par rapport peut-être aussi
04:49
liberté de d’aller et venir parce qu’on a vu que le l’outil qui a été majeur lors de la de la crise pandémique ça a été le Pass sanitaire et on voit bien que dans leur traité il y a quand même un paragraphe qui est qui est qui va développer la sécurité sanitaire mondiale au regard du numérique donc ça va être tout dire c’est effectivement peut-être la gestion des datas pour pouvoir bien réagir mais après est-ce qu’on va pas aussi QR code et de nouveau remettre en place et pas sanitaires autant que j’ai
05:19
entendu que lors de dernier G20 certains états souhaité que ce qu’on pérennise le passeport de numérique donc voilà on est face à cette organisation mondiale qui vient de plus en plus prendre le pouvoir il y a pas vraiment de transparence un peu de flou autour de cette de ces négociations et penser pour la c’est pour cette raison quand j’ai fait une conférence la semaine dernière avec différents experts qui ont travaillé dans l’OMS et qui et qui finalement font un bilan assez assez alertant et
05:48
effrayant puisqu’on voit bien c’est pas moi qui l’ai dit quand vous faites une recherche sur certaines organisations on voit bien que date de 1948 il y a eu beaucoup de scandales parce que c’est on le voit bien une institution qui qui entre les deux donc il y a des États membres qui sont partenaires et le problème c’est que finance c’est que c’est financé par beaucoup de fonds privés et du coup ça pose question sur comment ils vont prendre ses décisions si ils vont pas être influencé par
06:16
certains lobbys et et pourquoi cette crainte parce qu’on a bien vu que la commission lors de la gestion de cette crise pardonnez-moi mais moi la conclusion c’est qu’elle a été aussi influencée par certains laboratoires ça fait partie toujours de l’actualité notamment autour des contrats d’achat qui qui ont été pour moi le moyen pour certains laboratoires de s’enrichir et donc du coup cette crainte qu’on a vu à la Commission pour moi on peut la on peut l’appliquer aussi sur sur l’OMS
06:43
parce qu’on le voit bien que beaucoup de fonds privés financent cette organisation ce sont pas des gens qui sont élus et ils sont aussi et ça je l’ai appris lors de la conférence il Bénéfic d’une immunité donc voilà pourquoi c’est un sujet qui est très important vous l’avez dit un calendrier qui est mis en place par cette organisation et on a 12 mois pour alerter les gens pour aussi en parler parce qu’il faut moi je suis pour le débat et bien que le fond de storisation soit l’absenté pour tous et
07:17
là on peut pas effectivement être contre mais sur ce qui va en bénéficier pour qui si c’est pour les citoyens il y a aucun problème mais si c’est contre les citoyens et si c’est pour les lobbys là oui effectivement il faut qu’on soit là et que et que on puisse contenir cette cette OMS qui qui pour moi pour l’instant sous l’influence de beaucoup de lobbies il faudra être privilégié très vigilant et justement on va revenir là-dessus sur donc l’influence de l’OMS qui finance l’OMS est bon quels sont les intérêts et
07:52
quels sont les intérêts de financer l’OMS d’abord je voulais revenir Husson sur l’OMS a modifié notamment la définition de la pandémie et à modifier les critères d’une pandémie alors est-ce que l’OMS pour vous une Russon a modifié ces critères notamment pour garder une sorte d’état d’urgence permanent dans le monde et pour pouvoir donc avoir une autorité sanitaire sur les pays membres de l’OMS effectivement si vous voulez l’OMS reste une reste sur le papier intergouvernemental
08:31
simplement on a on a tous que Madame Joron vient de vient de décrire qui sont qui sont des dérives possibles si vous permettez je voudrais sur les questions de définition sont importantes mais je voudrais insister sur un point c’est il me semble que on est on est dans un calendrier qui a été indiqué avec un sentiment d’urgence et en gros imaginons qu’un État met du temps à signer le l’accord international sur les pandémies on va on va le montrer du doigt on va lui dire que il est contre contre la santé du monde etc etc or il
09:10
me semble qu’il y a quelque chose que que personne ne dit c’est que on sort d’une d’une phase d’une séquence et d’ailleurs pour le ms toujours officiellement en pandémie mais il y a eu il y a eu quand même un nombre de de ratés absolument monumentaux premièrement on ne sait on ne sait toujours pas les origines officiellement du covid et c’est quelque chose sur quoi la Chine qui a une influence indéniable sur l’OMS n’a toujours pas fait la clarté la Chine mais il se peut aussi qu’il y ait eu des
09:46
financements américains si comme si c’est une origine accidentelle comme de plus en plus de gens le pensent du fameux laboratoire de voile bon ces choses-là moi je pense que si vous voulez on ne peut pas engager la signature de la France sur un sur un nouvel accord sur un nouveau texte si il n’y a pas eu la clarté qui a été fait donc il y a les origines du covid il y a la la manière dont la pandémie a été a été gérée et au plan au plan international au plan national aussi moi je suis quand même très étonné de voir que
10:23
par la campagne présidentielle française il y a eu une espèce de en 2022 une espèce d’omerta sur surtout ces sujets là il fallait pas en parler c’était pas on n’était pas quelqu’un de sérieux de de responsable et les opposants à Monsieur Macron ne l’ont pas attaqué ou très peu sur sur ce sujet ou il y avait eu un centre de raté et puis il y a la question que Madame Joron soulever aussi qui est celle de l’utilisation des des de l’argent de la contribution française il y a des choses dont je m’étonne
10:53
qu’elles ne soient pas plus discuté là encore dans un contexte d’après la très mauvaise gestion du du covid-19 la France ouvre par exemple les finances à ma connaissance à hauteur de 120 millions une académie de l’OMS à Lyon c’est pas rien et qu’est-ce que qu’est-ce qui va s’y faire exactement comment comment les comment les gens ils sont formés il me semble avoir lu dans un document budgétaire de l’OMS que pour l’année dernière la France a contribué à hauteur d’environ 130 millions à l’OMS
11:28
est-ce que est-ce qu’il va y avoir un vrai débat au Parlement français sur ces sujets là est-ce que les groupes d’opposition vont s’en saisir parce que il y aurait il y aura une question il y a une question qui se pose en général pour la France et ses engagements internationaux je pense que lorsque nous aurons à nouveau un gouvernement digne de ce nom j’espère que les gens comme joueront en franc parti et bien j’espère qu’on va poser la question quand même de ce qui est fait des contributions françaises à toutes
11:58
les organisations internationales et je crois qu’il faut le poser de manière neutre sans tabou mais en demandant quel est l’usage qui est fait de l’argent qui est l’argent du contribuable du contribué à français il me semble si vous voulez que ça c’est un préalable parce que si on si on rentre tout de suite dans une querelle sémantique avec oui bien sûr les bureaucraties sont faites pour développer les documents dont les termes vont être à la fois assez vagues pour être attrape tout et assez et assez technocratique pour
12:29
pouvoir contraindre les États et les emmener là où ils ne veulent pas mais il me semble qu’il y a il y a quand même un air de la guerre ça reste une organisation intergouvernementale et tout est en particulier la France qui est un gros contributeur à une possibilité de de faire pression en mettant en question la pérennité et le au-delà de ce que de ce qu’impose est traité mais la pérennité d’un certain nombre de de financement et donc oui oui donc cette cette pandémie en tout cas cette définition de la pandémie l’idée c’était
13:03
de dire que aujourd’hui elle est étendue pour pouvoir donc maintenir un état d’urgence ou alors pour pouvoir donc exercer son autorité sur les paysans même si il n’y a pas véritablement de de pandémie en cas d’alerte ou de surmortalité nous en attendant il est presque 8 heures et c’est l’heure du bulletin d’actualité d’Emmanuel ligne droite le témoin a dit la vérité il doit être exécuté la table ronde et dans cette table ronde nous sommes avec eux Édouard Husson directeur de publication du
13:38
courrier des stratèges auteurs des chroniques les droites de Husson et avec Virginie Joron euro député RN membres du groupe identité et démocratie Virginie Joron vous en avez un petit peu parlé tout à l’heure des mesures prévues dans ce traité de l’OMS on a parlé notamment de la gestion des données mais quelles sont les différentes mesures et en quoi ça va qu’elles vont être les changements par rapport au pouvoir qu’avait l’OMS pendant la pandémie en tout cas à partir de 2021 on attend aussi la production des
14:10
amendements pour l’instant on a un cadre assez général ou en fait vous avez une procédure surtout qui est adressée aux États membres avec des diverses recommandations en matière de calendrier de mise en place de vaccins donc c’est un peu la difficulté de de comment dire de se positionner parce qu’effectivement pour l’instant on n’a qu’un général c’est qu’ils annoncent effectivement qu’il va y avoir une saison des pandémie que du coup il va falloir que les États membres des 194 est un membre qui sont
14:38
partenaires de l’OMS aujourd’hui puis signer ratifier ce traité donc effectivement ils vont focaliser sur l’accès au vaccin c’est surtout la priorité c’est ça c’est un accès plus équitable au vaccin ils annoncent quand même même si le cadre est flou que que le que le que ce traité va être contraignant juridiquement ce qui veut dire qu’il va y avoir un suivi avec des sanctions là aussi on ne sait pas quel type de sanction ils vont mettre en place mais comme l’a dit Monsieur Husson ça va être
15:06
effectivement on va dénoncer les [Musique] et donc en fait et aussi effectivement
16:11
volonté de partager les données mais voilà ce sont des grands des grands des gros titres pas encore assez de données il y a pas assez de détails les amendements pour l’instant on les a pas on les a pas encore et notamment parce qu’en fait il y a deux choses il y a donc ce cadre traité international et en même temps parallèle ils veulent réformer le Règlement sanitaire international qui date de 2005 et là effectivement ça sera à l’intérieur de ce document qu’on verra effectivement les mesures plus concrètes
16:44
et donc il y a deux choses qui sont en train d’être négociées et puis la commission donc l’Union européenne c’est tout de suite positionné pour être partenaire de l’OMS parce qu’elle considère et que elle a elle a été très active et son bilan est assez positif dans la gestion du covid d’où maintenant donc dans cette commission covid on a en fait le résultat de travaux avec un rapport de 40 pages qui est non effectivement la volonté de continuer vers une une gestion internationale donc
17:17
vous voyez l’Union européenne elle s’approprie là aussi une compétence qu’elle n’avait pas ensemble et maintenant encore plus loin elle se déclare partenaire officiel de l’OMS pour être main dans la main ensemble pour mettre en place des stratégies sanitaires mais surtout quand on regarde ce document il n’y a que des articles autour de la mise en place d’une stratégie vaccinante vaccinale un accès important pour le monde entier au vaccin et et on le sait bien les laboratoires sont derrière
17:50
avec effectivement une volonté de intégrer de plus en plus c’est laboratoires puisque puisqu’on voit bien c’est par rapport au budget c’est les États qui financent le plus et on le voit ça fait partie effectivement des problématiques de jeunesse dans la conférence c’est ce qu’on va soulever c’est à dire que un état en fait il flèche les budgets c’est-à-dire que on va les États-Unis engagent une certaine somme de budget c’est pour derrière engager une recherche et souvent une recherche qui
18:22
est portée par un laboratoire donc c’est assez pernicieux et c’est aussi un manque de transparent c’est aussi ça peut poser des questions en termes de conflit de l’intérêt et donc c’est pour ça qu’on est en alerte sur ce dossier que on travaille avec différents experts qui ont travaillé à l’OMS qui puissent nous fournir tous ces documents pour pouvoir en parler en débattre et c’est aussi intéressant après plus tard effectivement on sent du parlement national puisque normalement ce traité
18:46
international s’il est ratifié par le Président de la République c’est l’article 53 de la Constitution comme ça fait partie des traités internationaux internationaux devra être normalement débattu au Parlement au sein de la Commission à faire étrangère et donc à ce titre j’espère d’ici là on aura pas mal de d’informations pour qu’il puisse effectivement lui avoir un débat sain cohérent et qui protège les intérêts des Français oui donc c’est une obligation d’investissement sanitaire pour pour
19:14
dans des budgets internationaux il y a aussi donc une obligation vous avez dit de suivi juridiques avec des sanctions tout ça doit Russon ça pose la question de la souveraineté nationale parce que c’est à partir du moment où c’est l’OMS qui décidera pour les nations de la politique sanitaire adoptée dans une période de pandémie donc les États ne seront plus souverains en matière de santé oui si vous voulez pardon c’est un c’est effectivement une une servitude éventuelle qui est consentie puisque ça voudrait dire que
19:50
la France est à souverain abandonne un certain nombre de prérogative au transfert transfert des compétences madame madame Joron rappeler très justement que pendant enfin à l’occasion de de du covid-19 la pandémie de covid-19 la Commission européenne a tirer à elle les questions de santé alors que ça n’était pas dans la répartition des des compétences entre le niveau le niveau fédéral et le niveau des États membres donc moi je crois si vous voulez effectivement le débat qui aura lieu le Parlement auquel madame
20:38
Jean faisait allusion va être absolument déçu parce que c’est le c’est le l’occasion de de poser un certain nombre de questions mais moi je parlais moi de faire un tout petit peu de de politique je crois que il faut il faut se placer on est dans dans un dans une situation où le pouvoir de Monsieur Macron est fragilisé il y a un certain nombre de questions qui se posent l’opinion publique on voit bien qu’elle ne supporte plus les les choses qui sont décidées par en haut et imposés par en haut et là a fortiori sur sur un traité
21:17
international qui deviendrait contraignant et qui ferait que la France n’exerait plus ses prérogatives encore plus que pour une je dirais pour une réforme comme la réforme des retraites qui a été imposé par ou que le gouvernement essaye d’imposer par une sorte de case donc il faut vraiment se mettre dans l’ét de changer complètement nous sommes nous il n’y a pas de fatalité si vous voulez c’est tout ce que décrit madame Joron est terrifiant mais en même temps nous avons il y a tout un travail qui a
21:51
été fait d’information malgré l’ascenseur sur les réseaux sociaux à la qualité fait allusion tout à l’heure malgré les les contraintes gouvernementales le Pass sanitaire etc et un certain nombre de choses qui n’ont pas marché on parlait de la question des vaccins c’est quand même fascinant de voir que la question des vaccins reste aussi centrale avec les conflits d’intérêt qu’on a vu surgir concernant concernant les laboratoires il y a la question de la transparence donc c’est vrai qu’on
22:19
dans un moment de l’histoire la Cinquième République ou les ou le Parlement a été en partie revigorée même si je pense il fait pas malheureusement complètement usage de ce qu’il de ce qu’il a à ce disposition et bien lançons un débat et commençons par par par ce débat public et c’est vrai que là il y a vraiment un devoir d’information et on peut vous remercier d’aborder ce sujet ce matin il va falloir beaucoup beaucoup d’heures d’informations de ce type pour pour poser ces questions et on va se
22:53
retrouver évidemment dans toujours le même le même cycle c’est-à-dire que tout ce que nous sommes en train de dire ça doit être jugé par 98% ou 99% des experts du paysage médiatique subventionnés comme comme du complotisme vous avez continué donc ça doit c’est je dis à tout ce que nous disons va être classé de l’ordre du complotisme sauf que comme le disait comme le disait avec humour Elon Musk y a quelques jours concernant Twitter tout ce qu’on avait dit sur Twitter qui était classé de qualifier de complotiste en fait c’est
23:41
avéré et je crois c’est la même chose sur les affaires de santé là on avertit des gens comme Madame Joron avertissent à l’avance et font un travail et et il va on va se faire traiter de complotiste quand on relaie les avis de ses experts qui ont travaillé à l’OMS et qui savent de quoi ils parlent de l’intérieur quand moi tout à l’heure je m’étais en cause et on l’a fait beaucoup au courrier des stratèges la manière dont ce qu’on appelle la pandémie a été horriblement gérée pour l’instant on est on est on est
24:12
ridiculisé on est très dans la boucle quand on dit ces choses-là mais pourtant il faut continuer parce que je crois qu’il y a une prise de conscience dans l’opinion qui s’est faite au fur et à mesure de la pandémie et il faut il faut effectivement là là on a la chance de pouvoir anticiper de pouvoir prévenir et bah faisons-le et justement donc vous disiez monsieur son donc que tout ça a été imposé par en haut décidé par en haut mais qui est influencé en hausse c’est-à-dire que on parle des conflits
24:42
d’intérêts Virginie giron je voudrais revenir dessus quels sont les réseaux de l’OMS qui font dans le ms et quel bénéfice en tire-t-il si ça ne vient pas du peuple toutes ces décisions de qui influencent finalement l’OMS alors j’ai retrouvé un reportage très intéressant de Arte qui dit je vous invite à le revoir l’om1 l’OMS influencé par différents lobbystes alors c’est pas moi qui le dit parce que dès qu’on parle de Bill Gates il y a tout le monde qui nous saute dessus on est des affreux
25:12
complotistes et encore une fois dans ce reportage on va bien que les influences sont diverses et variées mais surtout elles défendent que des intérêts privés le plus gros front privé qui finance l’OMS c’est la Fondation Bill et donc ça c’est le premier point avec effectivement derrière on le voit dans ce reportage que c’est les travaux et les décisions de l’OMS sont influencés par ce fond puisque ils veulent effectivement déployer des vaccins en Afrique et il dénonce en disant d’un côté effectivement ils veulent imposer
25:46
cette stratégie vaccinale et alors qu’il y aurait d’autres moyens lutter contre la pauvreté et aussi pour favoriser l’accès à l’eau et qui permettrait effectivement pour certaines maladies de la donc ils le font pas donc on voit très bien qu’effectivement c’est le payeur qui qui influence les axes les axes de décision de l’OMS un autre exemple c’est aussi on le voit dans ce reportage c’est les lobbystes privées vos santons effectivement qui a influencé la décision de l’OMS par rapport au
26:18
glyphosate et puis comme je l’ai dit en tout à l’heure c’est c’est les États qui qui en fonction du montant du budget par rapport à des demandes de leur laboratoire en matière de recherche qui font qui vont demander à l’OMS d’influencer ou pas telle recherche et puis après comme un autre exemple flagrant c’est c’est aussi encore le marché de l’industrie pharmaceutique qui qui on sait pas pourquoi là encore en fonction des experts qui sont mises en place parce que là aussi comment sont
26:47
choisis ce qu’on sait pas comment sont choisis ces experts il y a un concours effectivement pour certaines personnes mais secrétariat c’est à dire donc l’organe des décisionnel c’est choisi en fonction de comme je l’ai dit Monsieur Salomon voilà on l’a envoyé là-bas madame Buzin aussi sur quel critères sur quelle base donc et on voit que cette non transparence c’est conflit d’intérêt et à notre exemple c’est par rapport à ça c’est ça a été donc dit lors de la conférence par des experts qui ont qui
27:17
ont travaillé dans l’OMS qui ont vu tout cela par rapport au cholestérol où ils ont abaissé la norme pour pouvoir derrière favoriser l’industrie pharmaceutique pour continuer à déployer le plus de médicaments on le voit bien qu’effectivement il y a derrière l’élaboratoires qui sont qui influencent les certains gouvernements qui influencent certaines fondations et puis derrière vous avez appris des stratégies soit vaccinales ou sinon le déploiement de certains médicaments ils disent pour comme ceux qui définissent aussi
27:46
certaines normes par exemple j’ai vu sur le le tout ce qui est autour de des problèmes mentaux donc en fonction d’une définition plus large des problèmes mentaux vous avez derrière toute une une nouveauté concernant la mise en place de nouveaux médicaments et donc ça favorise le marché ça dépend le marché et ça favorise effectivement les offres commerciales de certains laboratoires donc voilà ça pose problème surtout à ce titre parce que effectivement on voit bien que moi je le vois à la commission c’est encore un
28:18
sujet d’actualité je vois que bientôt il va y avoir un reportage sur ce madame d’Anvers aucun jusqu’à présent même après tout ce travail au sein de la Commission on n’arrive pas à justifier ce nombre énorme de doses 4,6 milliards de doses il y a eu à peu près moins d’un milliard de doses injectés dans l’Union européenne 600 millions de doses on sait pas où elles sont et quelques pareil 600 millions d’os qu’on a envoyé à Kovacs Kovacs qui ne fonctionne pas donc c’est une plateforme pour récupérer les stocks
28:47
des étatsments qui n’en veulent plus pour pouvoir les donner gracieusement au pays africains qui qui en aurait besoin donc pourquoi avoir autant acheté on se retrouve comme vous l’avez dit même si l’OMS maintient l’état de crise pandémique on a une réalité même si la semaine dernière on voit que le gouvernement pousse un petit peu à l’injection en disant qu’elle commune et qui a une sixième et ça plus qu’elle vague parce qu’il parle plus de vagues ils disent que le covid revient qu’il
29:16
faut passer à la 6e dose et là aussi par rapport à quelle variant parce que là il y a quand même une réalité ça fait trois ans et demi maintenant que que nous sommes en crise pandémique mais il y a eu différents variants là on ne parle plus de variantes donc en injecter ce qu’elle donne quelle variant donc voilà on a ce cette problématique qui qui est encore d’actualité au sein de la commission et on voit bien effectivement qu’avec ce nouveau partenariat à l’OMS et bien ils vont est-ce qu’ils ont mis en place
29:46
durant toutes ces années avec effectivement une proximité et on verra le temps donnera peut-être raison ou pas sur les conflits d’intérêt potentiels qu’il y a eu entre la Commission et le laboratoire puisque c’est quand même le contrat qui pose le plus de problèmes à l’heure actuelle puisque on arrive toujours pas à justifier le nombre inconséquent de doses qu’il y avait toute sur un problème de transparence autour des négociations donc on verra si ce qu’ils ont appliqué à la Commission et moi je
30:14
crains que ça soit la même chose ou faire au niveau international ça sera encore beaucoup plus simple pour eux puisque finalement la quand on voit que ça ça ce que je pense qu’il y a de problématiques c’est que plus on a élevé les niveaux de décision et moins ils sont touchables voyez et donc c’est un peu sale le problème c’est à dire qu’en fait chacun c’est des responsabilités des responsabilisés les états m’ont dit c’est la commission la commission quand il y a un problème est difficile les
30:43
États membres les étalons des vacances c’est un problème c’est la Commission et donc ça va être ça va être génial pour l’OMS parce que là du coup alors là pour les atteintes pour pour revendiquer nos droits ça va être encore beaucoup plus compliqué et c’est aussi un problème parce que on le voit bien problème de conflit d’intérêt problème aussi la responsabilité en cas d’effets secondaires des laboratoires voilà donc on est face à une situation qu’on a vu qui était pas une bonne gestion il faut
31:06
moi je le dis par rapport à la commission puisqu’on a toujours ce problème des contrats des doses dont on ne sait plus quoi faire le problème de responsabilité parce que il y a un nombre aussi importants d’effets secondaires qui malheureusement sont répertoriés par les mains à qui ne sont pas suivis des faits et qui aussi sont aussi à gérer et qui devront être aussi débattus justement je voulais revenir sur cette conférence mais avec vous Edouard Russon dans cette conférence on nous explique notamment que les lobbys de l’industrie
31:33
pharmaceutique taillaient sur mesure des lois pour l’OMS alors est-ce que ça c’est est-ce que c’est vrai est-ce que entre guillemets donc qui dirige l’OMS ce sont ceux qui financent et c’est souvent donc l’industrie pharmaceutique finalement qui impose qui impose sa vision à l’OMS écoutez je pense que il y a un certain nombre de d’informations et de questions qui ont été posées tout au long de la de la de la pandémie on a bien vu on a bien vu que sur la sur la question du vaccin
32:10
il y avait un lobbying qui était fait par tel ou tel ou tel laboratoire tel ou tel entreprise on a bien vu d’ailleurs ce qui est ce qui m’a toujours frappé dans cette dans la gestion de vaccination concernant le le covid c’est qu’en fait la la Commission européenne a à faire en sorte que ça soit uniquement certains produits et pas d’autres alors qu’il y en avait d’autres qui étaient fabriqués dans le monde on a souvent parlé de la question du vaccin russe mais les vaccins chinois pourquoi n’était-il pas en libre accès
32:50
etc bon donc donc tout ça tout ça si vous voulez effectivement on voit bien qu’il y a des choses qui ne sont pas qui ne sont pas claires qui sont pas transparentes et on sait bien depuis des années nous sommes confrontés dans beaucoup de domaines à des scandales autour de l’industrie pharmaceutique alors tel on va pas entrer dans tel ou tel dossier mais certains n’y pourvoyeurs de vaccins ont eu des procès aux États-Unis ou ailleurs qui est avec des sommes extrêmement importantes lorsqu’ils ont été condamnés
33:24
en toutes ces choses là rappelons-nous quand même c’était il y a il y a un an ou peut-être même plus récemment toutes ces choses là quand elles quand on essayait de les amener dans le débat on était tout de suite disqualifié comme des gens qui étaient qui étaient antivax ce qui était anti la question n’était pas là et vous soulevez très justement la question de du lobbying la question des conflits d’intérêt il y a un certain nombre de choses sur lesquelles il va falloir demander que l’information soit
33:55
portée à la connaissance du public et c’est là on revient on revient finalement à la à la question à la question politique à la question parlementaire et imaginons qu’il y ait pour tel ou telle raison selon telle ou telle scénario politique qui est des élections législatives anticipées avec de nouveaux élus avec avec un nouveau rapport de force je pense que c’est des choses qu’il va falloir porter très tôt dans les dans la campagne ce type ce type de sujet et et ce que le corps est des stratège fera c’est de cette porter
34:32
ça auprès de des de différentes forces politiques en espérant qu’elle le reléront donc oui il y a des conflits d’intérêts par le passé on l’a vu oui il y a des choses qui sont absolument pas claires et la manière dont on n’arrive pas à savoir les conditions dans lequel a été signé l’accord entre Pfizer et la Commission européenne et typique oui le comme disait madame Joron la question du nombre de doses est-ce qu’un effet c’est quand même c’est quand même apérant de quand on voit le nombre de doses qui ont
35:04
été qui ont été achetés et sans qui est sans qu’il y ait aucun suivi mais encore une fois on revient à la question de l’OMS et de la souveraineté tout ce dont nous parlons ce sont des abandons de souveraineté consentis par par des gouvernements et et que et que des parlements laissent faire il n’y a pas que la France mais c’est vrai que la France sur ce sujet là a été particulièrement dans une logique d’abandon depuis des années et il s’agit de il s’agit d’un verset d’un incestance
35:37
rien n’empêche demain tel ou telle commission de l’Assemblée nationale puisqu’on parlait de Monsieur Bill Gates par exemple de convoquer monsieur Monsieur Bill Gates pour pour lui demander un certain nombre d’éclaircissements sur les activités de et sur d’éventuelles conflits d’intérêt rien rien n’empêche de le faire sinon sans doute la peur de de représailles je sais pas d’où elle viendrait d’ailleurs mais enfin bon voilà donc ces choses-là il faut les inverser il faut les inverser et même
36:08
chose pour les laboratoires pharmaceutiques même chose on doit ça aux citoyens français on doit ça à la santé publique française si les mots ont un sens la santé publique le moins qu’on puisse dire c’est que depuis mars 2020 même un peu avant elle a été elle a été très malmenée et il s’agirait d’inverser la tendance c’est pas l’OMS de dire aux Etats ce qu’il doit faire c’est éventuellement aux états de décider ce qui peut être coordonné dans le cadre de l’OMS mais vraisemblablement
36:39
en ayant d’abord procédé enfin réclamer un droit d’inventaire Virginie Geron pour conclure vous avez des quels sont les alternatives que au Parlement européen pour éviter l’adoption de ce traité on continue l’information parce que comme on l’a dit c’est aussi un très important de diffuser et je vous remercie effectivement d’en parler parce que voilà ça fait depuis deux ans qu’on sait qu’il y a ce traité dans les tiroirs personne n’en parle c’est pas du tout dans d’actualité alors que c’est
37:06
dans 12 mois qu’il y a des tractations tous les mois donc l’information est importante et je vous remercie encore une fois de faire ce type de table ronde moi je continue toujours à faire à faire des conférences et en parler après concrètement politiquement voilà moi j’ai déposé cette résolution parce que je considère effectivement laboratoire sont été impliqués on est dans cette stratégie vaccinale et maintenant il y a un très grave problème c’est les effets indésirables dit les effets secondaires
37:34
donc on a à peu près un biarrit de 6 millions indésirables qui ont été répertoriés par l’Agence du Médicament européen que on a tout différents malheureusement d’issue fatale par rapport au laboratoire donc je demande maintenant encore une fois c’est la troisième fois que je le demande l’ouverture de ce débat qui paye parce qu’on l’a vu donc ils sont ils sont bien contents devant découler leur stock là d’ailleurs j’ai pas le droit d’en parler mais j’ai une réunion à ce titre parce
38:03
qu’il faut écouler les doses donc c’est en cours de négociation à l’heure actuelle mais j’ai pas vraiment parlé j’ai pas le droit de notes donc là aussi d’un côté on va on vend des valeurs de provité de transparence et puis en même temps parlementaire j’ai pas le droit j’ai pas le droit d’en parler j’ai pas je dois même signé un document qui en cas dans de parole autour de ce sujet je ne ferai je vais me faire sanctionner donc on a ce décalage effectivement et puis surtout moi je demande maintenant
38:29
ok vous voulez faire de l’argent sur le dos des contribuables sur prétextes que vous avez contribué à maintenir un certain niveau de vie la reprise économique etc grâce au vaccin mais alors mais maintenant vous allez payer les effets indésir avant on peut pas tout avoir dans la vie donc voilà c’est un vrai sujet j’espère que ce sujet aussi sera remis sur le haut de la pile du dossier parce que quand on dans les effets secondaires on est tout de suite attaqué oui bénéficerie ce que oui on a sauvé des gens on a pu sauver des gens
38:56
que l’inverse que finalement ça serait du fake news donc c’est important j’en parle parce que il y a beaucoup de gens encore aujourd’hui qui m’a l’air de et qui vivent ça au quotidien je rebondis juste sur sur le décret de Monsieur Brown sur la volonté de le remettre en question de remettre en place les suspendus il était temps et j’espère et je vais suivre le dossier parce que là aussi avec eux on sait jamais il y a toujours un loup quelque part qui se cache dans leur décision et
39:26
surtout je aussi une pensée parce que je suis aussi beaucoup sollicitée par eux donc le corps militaire on en parle jamais et aussi ils sont contraints et forcés de se faire vacciner surtout des jeunes qui veulent partir à l’extérieur et donc du coup eux aussi il faut pas les oublier parce que ils le font parce que voilà pour la perte de voir ils le font mais souvent ça contre cœur et il faut pas les oublier je pense que c’était c’était pas une beaucoup de décision quand elle m’avait un vaccin
39:53
qui était en cours de de de comment dire d’expérimentation dans très bien si certains l’ont bien vécu mais ceux qui l’ont mal vécu faut penser à eux et surtout c’est aujourd’hui qui ont des effets indésirables et sont nombreux donc voilà un peu moins de conclusion donc toujours de l’action toujours nous au niveau au Parlement européen des conférences des propositions de résolution bon des recours qui suivent son cours en tout cas on lâche pas on lâche pas le dossier surtout comme je vous l’ai dit
40:20
il y a une semaine on m’a donc muselé pour pas parler de ce dossier donc encore on va encore plus en parler mais d’une autre manière merci beaucoup Virginie giron rappelle que vous êtes heureux député RN membre du groupe identité démocratie et Merci à VOUS Édouard Husson on rappelle que vous êtes directeur de publication du courrier des stratèges et auteurs des les droites de Husson